A à Z du Photographe

L'échange, le partage, la progression...
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  ConnexionConnexion  S'enregistrerS'enregistrer  

Répondre au sujet
Partagez | 
 

 Les falaises, vues d'en haut

Aller en bas 
AuteurMessage
nanne76

avatar

Sexe : Féminin

Date d'inscription : 29/10/2016

Messages : 141


MessageSujet: Les falaises, vues d'en haut    30/10/2016, 20:51

Puisque je vis en Haute Normandie Laughing , la côte est bordée par des falaises de craie, découpées par les aléas météorologiques.
Cet après midi, c'était balade en haut de ces géantes, je vous emmène?
J'ai suivi certains de vos conseils, j'y vais progressivement...

1) Que voulais-je montrer?
J'ai cadré mon sujet; le découpage des falaises, vu d'en haut. J'espère avoir mis en valeur les "décrochés de la falaises, sur un ciel très présent (et pour le contraste des couleurs, et pour prendre de  la hauteur. Dans ce principe de "grandeur", je n'ai pas attendu que les marcheurs quittent le cadre, et pour donner du dynamisme, et pour leur petitesse...

2) Quels choix de réglages?
Je travaille en priorité d'ouverture, je ne teste que ce mode pour l'instant. Je suis en iso automatique. Et comme vous me l'avez conseillé, je suis descendus à une ouverture de 8. La MAP a été faite sur le deuxième tiers de la photo et plus exactement sur la pointe de la falaise.
En PT, j'ai recadré pour éliminer du ciel, et éliminer les habitations au premier plan. J'ai aussi effacé un panneau disgracieux. J'ai réhaussé (peu) les couleurs et augmenté la netteté pour poster sur le forum.

3) Quelles autocritiques?
Mon cadrage ne me semble pas si mauvais. Mon ciel est bruité et trop clair (trop bleu). La lumière du soleil n'était surement pas la meilleure à ce moment pour cette photo et mon ciel ne vas pas du plus foncé au plus clair. .Les marcheurs sont peut-être trop haut dans le cadrage?

4) Mes demandes d'aide lol!
8 est-elle la bonne ouverture pour ce style de photo? Le cadrage est-il le bon?
Mes iso (auto) sont passés à 200, n'est ce pas trop pour une telle lumière? ESt ce qui aurait donné ce bruit (ou bien le trop de netteté en PT)?

Merci à ceux qui prendront le temps de me répondre..

EDIT! Je ne sais pourquoi, ce soir il y a une différence de qualité entre mon envoi et l'originale..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
Photographix
Administrateur
avatar

Age : 77

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1787

Localisation : 13410


MessageSujet: reprise de la prise de vue   31/10/2016, 08:30

bonjour,
Enfin un message sur la prise de vue et non sur le matériel...
Nanne76 tu es une sage car tu te remets en cause avant d'accuser le matériel.
Travailler en mode Av dans ce genre de photo est une bonne habitude, car tu peux faire varier l'ouverture du diaphragme selon la PdC souhaitée!
Pour ton ciel , plus clair que le sommet des falaises, il va influencer l'exposition (faux contre-jour) car tu es en mesure multi-segments ! Si tu te places en zone centrale pondérée sur le ciel (au moment de la mesure d'expo. initiale) que tu appuis sur AE-L pour l'enregistrement de cette mesure et recadre ensuite ta prise de vue selon ton sujet, et fais alors ta MAP (collimateur central sur le point de visée ou application de la règle des tiers) tu n'auras plus cet écart dynamique entre partie claire (le ciel) et zone sombre (l'herbe des falaises).
Cela demande parfois une seconde prise avec correction d'exposition afin de centrer l'histogramme mais tu peux rattraper la dynamique excessive de la photo.
Les exifs sont présents donc c'est très bien pour analyser et établir un diagnostic sur ta photo.
Photo corrigée : voici ce que cela aurait pu donner (je détruis sur simple demande)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
N.B. selon ton écran la correction peut apparaitre trop contrastée voire les couleurs saturées, il faut alors utiliser une correction d'exposition moins forte.
Cordialement
Photographix

__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
Revenir en haut Aller en bas
nanne76

avatar

Sexe : Féminin

Date d'inscription : 29/10/2016

Messages : 141


MessageSujet: Re: Les falaises, vues d'en haut    31/10/2016, 09:24

Ah mais oui! Le bouton AE-L, je l'ai oublié celui là! (bouton Fn2 je crois sur mon apn)
ça va venir hein ^^
Merci pour ton passage et ta correction! Pour le coup, effectivement la couleur "pète" bien ^^.
Je me remets en cause car j'ai tout à apprendre et je sais ce que peut faire le matériel!
Revenir en haut Aller en bas
fabrsympa

avatar

Age : 43

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 08/10/2014

Messages : 1263

Localisation : Soumagne, Liège (Belgique)


MessageSujet: Re: Les falaises, vues d'en haut    31/10/2016, 18:06

Une photo avec plein de potentiel pour moi. Pour des photo de paysages, je suis toujours en priorité ouverture, je commence à f/11 ; iso 100, et je vois où j'en suis si je ne descends pas trop bas en vitesse.

Pour titiller, vu que tu as recadré, j'aurais essayé avec le coin de la falaise dans le coin de la photo.
J'aurais laissé la "verdure" comme tu l'as travaillé et aurais tenté de renforcé un peu le ciel.

La retouche du patron est bien pensé pour le ciel, mais trop prononcé dans la verdure, avis perso évidemment.
Si tu utilise LR, essaies de trouver Viveza pour donner un peu de structure supplémentaire.

Vu que tu as une galerie Flickr, si tu veux, en plus d'avoir posté ta photo sur le site, poste un lien vers Flickr, que l'on puisse comparer si c'est la compression qui donne cette effet de perte de détails.

Continue de la sorte

__________________________________________________________________________________________________
Fabrsympa, en quête de savoir...

Boitier Nikon D7200
Objectifs : Nikon 24-105 f/4 ; Tamron 17-50 f/2.8
Revenir en haut Aller en bas
nanne76

avatar

Sexe : Féminin

Date d'inscription : 29/10/2016

Messages : 141


MessageSujet: Re: Les falaises, vues d'en haut    31/10/2016, 18:20

Merci Fabrsympa pour ta critique! Et pour tes encouragements!
Je ne travaille pas avec LR, "juste" avec Fastone image.
Je n'ai pas de galerie Flickr... sans doute pour les plus initiés non?
Revenir en haut Aller en bas
fabrsympa

avatar

Age : 43

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 08/10/2014

Messages : 1263

Localisation : Soumagne, Liège (Belgique)


MessageSujet: Re: Les falaises, vues d'en haut    31/10/2016, 20:53

Flickr n'est pas réservé aux pros, c'est ouvert à tout le monde...
On y est pas pour être jugés, juste pour partager avec ceux que l'on suit Wink

Exemple : Voici ma première photo Flickr 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

__________________________________________________________________________________________________
Fabrsympa, en quête de savoir...

Boitier Nikon D7200
Objectifs : Nikon 24-105 f/4 ; Tamron 17-50 f/2.8
Revenir en haut Aller en bas
nanne76

avatar

Sexe : Féminin

Date d'inscription : 29/10/2016

Messages : 141


MessageSujet: Re: Les falaises, vues d'en haut    31/10/2016, 21:19

Ah d'accord! Merci pour ce renseignement^^ Je vais voir ça de plus près...
ps: toutes mimis ces danseuses Laughing
Revenir en haut Aller en bas
rlandr

avatar

Age : 59

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique


MessageSujet: Re: Les falaises, vues d'en haut    2/11/2016, 12:10

Bonjour,
c'est pas mal cadré, il y a peut-être moyen de faire mieux mais ça il faut être sur place pour s'en rendre compte.
Laisser les marcheurs c'est bien, la photo est plus réaliste et plus vivante.
Généralement on essaye toujours d'être réglé sur les ISO les plus bas, tu aurais pu descendre à 100 ISO, c'est là que les couleurs sont les plus belles et que l'image est le moins bruitée.
Au niveau du ciel, il est tel qu'à la prise de vue et tu ne savais pas le changer mais je suis certain que la même photo avec ciel bleu profond et de beaux gros nuages aurait donné un résultat tout différent.
Par contre ce qui me semble bizarre c'est qu'on ne voit pas la mer, pas très normal, peut-être suite à un traitement qui l'a effacé ?

__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...
Revenir en haut Aller en bas
nanne76

avatar

Sexe : Féminin

Date d'inscription : 29/10/2016

Messages : 141


MessageSujet: Re: Les falaises, vues d'en haut    2/11/2016, 12:50

rlandr a écrit:
Bonjour,
c'est pas mal cadré, il y a peut-être moyen de faire mieux mais ça il faut être sur place pour s'en rendre compte.
Laisser les marcheurs c'est bien, la photo est plus réaliste et plus vivante.
Généralement on essaye toujours d'être réglé sur les ISO les plus bas, tu aurais pu descendre à 100 ISO, c'est là que les couleurs sont les plus belles et que l'image est le moins bruitée.
Au niveau du ciel, il est tel qu'à la prise de vue et tu ne savais pas le changer mais je suis certain que la même photo avec ciel bleu profond et de beaux gros nuages aurait donné un résultat tout différent.
Par contre ce qui me semble bizarre c'est qu'on ne voit pas la mer, pas très normal, peut-être suite à un traitement qui l'a effacé ?
Merci pour ta critique!

La mer n'est pas sur la photo car on est au sommet des falaises et j'ai pris les plus hauts sommets ici. La mer doit être 30 m plus bas Laughing
De plus, chez nous, à marée basse la mer ne tape pas au pied des falaises...

Tu as raison, mon ciel n'est pas terrible niveau couleur.. à refaire ^^
Revenir en haut Aller en bas
nono23



Age : 38

Sexe : Féminin

Date d'inscription : 20/06/2015

Messages : 231


MessageSujet: Re: Les falaises, vues d'en haut    2/11/2016, 21:20

Je suis d'accord avec Rlandr, il y a du potentiel mais il manque un peu d'éclat. Il faudrait refaire une session, cela doit être agréable, ces falaises, ce ciel, il y a matière, tenter plusieurs cadrages pour voir. La version de Photographix est un peu trop prononcée je trouve. 
Si jamais tu as besoin d'un coup de main pour paramétrer ton boîtier, je peux t'aider, bien que la finalité du paramétrage reste propre à chacun  Wink J'ai passé des heures sur cette notice  Mad

__________________________________________________________________________________________________
Micro 4/3 : Olympus E-M10 mark II silver + 12-40 F2.8 + 45mm F1.8 + 25mm F1.8 + 40-150 ED R F4.0-5.6
Flash m4/3 Nissin i40
Revenir en haut Aller en bas
nanne76

avatar

Sexe : Féminin

Date d'inscription : 29/10/2016

Messages : 141


MessageSujet: Re: Les falaises, vues d'en haut    2/11/2016, 22:13

Oh merci beaucoup , c'est très gentil de ta part!
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Les falaises, vues d'en haut    

Revenir en haut Aller en bas
 
Les falaises, vues d'en haut
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Liège, ma ville vue d'en haut
» [AIDE] haut parleur s'active par défaut en émission/réception...
» [REQUETE][RESOLU] Mode Haut-parleur main-libre ou mode normal grâce au proximity sensor
» haut elfe vs nains 1000pts
» Visage de femme 3/4 vers le haut :p

Permission de ce forum:Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
A à Z du Photographe :: En avant les photos ! :: Paysage-
Répondre au sujetSauter vers: