A à Z du Photographe

L'échange, le partage, la progression...
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  ConnexionConnexion  S'enregistrerS'enregistrer  

Répondre au sujet
Partagez | 
 

 Beaume les Messieurs

Aller en bas 
AuteurMessage
Howen

avatar

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/05/2014

Messages : 1008

Localisation : Belgique 8660 La Panne


MessageSujet: Beaume les Messieurs   25/3/2016, 17:16

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

__________________________________________________________________________________________________
Nikon D750 - Nikkor 85 f:1.8 - Nikkor 105 macro f:2.8 - Nikkor 70-200 f:2.8 VRII - Nikkor 55-200 f:4.5-5.6 - Sigma Art 24-105 f:4 - Flashs SB 910 et SB 600 - Filter system Lee - ....
Revenir en haut Aller en bas
Howen

avatar

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/05/2014

Messages : 1008

Localisation : Belgique 8660 La Panne


MessageSujet: une autre... un "peu" cramée....   25/3/2016, 17:18

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

__________________________________________________________________________________________________
Nikon D750 - Nikkor 85 f:1.8 - Nikkor 105 macro f:2.8 - Nikkor 70-200 f:2.8 VRII - Nikkor 55-200 f:4.5-5.6 - Sigma Art 24-105 f:4 - Flashs SB 910 et SB 600 - Filter system Lee - ....
Revenir en haut Aller en bas
Photographix
Administrateur
avatar

Age : 77

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1787

Localisation : 13410


MessageSujet: Pb. d'exposition à la prise de vue   26/3/2016, 16:56

bonjour,
Les exifs étant présents (tu vois tu progresses, sur la 2 éme photo je ne comprends pas comment tu as pu piéger la cellule de ton APN.
Au moins +0.5IL de surexposition , que tu aurais pu compenser en post-traitement...
Hypothèse: la Bdb en auto et le soleil à gauche trop fort (tu as eu de la chance de ne pas avoir du flare sur ta photo (bon objectif Sigma ou pare-soleil).
Ensuite tu peux faire apparaitre l'histogramme du l'écran de ton D750 en appuyant sur la flêche du haut de ton paddle, tu aurais vu qu'il était trop à droite et donc la nécessité de refaire la même prise de vue avec un correction d'exposition à -0.5IL !
Pour la 1 ére photo je n'ai trop rien à redire.
cordialement
Photographix

__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
Revenir en haut Aller en bas
Howen

avatar

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/05/2014

Messages : 1008

Localisation : Belgique 8660 La Panne


MessageSujet: bien vu...   26/3/2016, 17:32

Bien vu effectivement....
Je ne sais pas comment j'ai fait mais j'ai raté une série de pdv en surex.... Comme tu dis : AU MOINS +0,5...
Soit mon gros doigt à touché par mégarde le bouton des cons oups pardon, des compensations... soit j'ai fait une autre fausse manoeuvre dans les menus...
Il est vrai aussi que je n'ai pas l'habitude de consulter l'histogramme ni même de regarder mes photos après la pdv... 
"Errare humanum est... Perseverare diabolicum"...disait Jules !!!! 
Je sais !!!!!
Pour le Sigma et /ou le pare-soleil : les deux mon capitaine !!!! Me semble t il. Ma bdb est presque toujours en automatique vu que je suis en RAW...
Et en plus, il était +/- midi...
Et entre ces deux photos, je me suis rendu compte de cette erreur quand même...
Et j'ai eu le même problème à Voiron avec la cathédrale... Est ce que j'ai "touché" involontairement le réglage des compensations ???
J'ai quand même un doute, vu qu'il faut pousser sur le bouton d'une part et aussi tourner la molette secondaire... 
Et en plus, j'étais à f/16 pour avoir de la profondeur de champs... 
Quand à corriger en PT... hum !!!!! Je n'ai pas trop cherché. J'ai utilisé le logiciel "photo" de chez Mac qui est plus que basic...
J'aurais pas du la mettre cette photo... Je l'ai d'ailleurs virée...
A +

__________________________________________________________________________________________________
Nikon D750 - Nikkor 85 f:1.8 - Nikkor 105 macro f:2.8 - Nikkor 70-200 f:2.8 VRII - Nikkor 55-200 f:4.5-5.6 - Sigma Art 24-105 f:4 - Flashs SB 910 et SB 600 - Filter system Lee - ....
Revenir en haut Aller en bas
Photographix
Administrateur
avatar

Age : 77

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1787

Localisation : 13410


MessageSujet: pourquoi ne pas accepter ses erreurs ?   27/3/2016, 09:14

bonjour,
Virer une photo ratée c'est valable si l'on ne cherche pas savoir le pourquoi du comment.
A partir de la publication d'une photo "loupée" c'est que l'on cherche l'avis des autres pour ne pas recommencer les mêmes erreurs, et c'est la raison pour laquelle j'ai émis mes opinions (qui restent contestables il est vrai).
Déjà, avec une photo statique comme celle-ci tu as tout loisir de lire la photo1 et d'apporter les corrections (exposition et MAP) nécessaires pour que la photo2 de la même scène soit selon tes souhaits (facile avec ton appareil , histogramme et "loupe" sur la photo épreuve)
Ensuite l'enregistrement en RAW peut se faire avec une BdB non auto , la correction en P.T. est toujours possible (moi j'ai la BdB sur "ensoleillé" ou "Nuageux" la plupart du temps)mais moi je ne rechigne pas à faire des reprises en P.T.
Pour la correction d'exposition comme tu le dis il est difficile de faire une mauvaise manoeuvre ( 2 actions simultanées) je suppose plutôt un réglage avant non modifié.
Tu as aussi dans les menus , la possibilité de la commande Dlighting afin de compenser les expositions zones claires/zones sombres en automatique compensant ainsi la dynamique du capteur.
Bien que les détails soient absents dans les zones brulées ou dans l'ombre des cavernes, voici une tentative de récupération (pas l'idéal mais évite de jeter la PdV à la poubelle) . Je détruis évidemment sur simple demande de ta part.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cordialement
Photographix

__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
Revenir en haut Aller en bas
Howen

avatar

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/05/2014

Messages : 1008

Localisation : Belgique 8660 La Panne


MessageSujet: Pourquoi j'ai mis quelques photos sur le site ?!????   27/3/2016, 10:18

Tout simplement pour répondre à ta demande de placer quelques photos sur un site bien peu fréquenté !!!!
Sans aucune autre intention ou question ou attente de quoi que ce soit...
Je suis parfaitement capable de me faire ma propre auto-critique...
Je suis même bien plus sévère vis à vis de moi même...
Comme tu le sais déjà aussi, je ne suis pas "exposant" et je ne recherche rien du tout.
La photo étant pour moi un simple passe-temps. Je ne les garde d'ailleurs pratiquement pas non plus.
Quand au PT... c'est vrai que je devrais m'y mettre... Mais j'avoue (sans gêne, ni fausse pudeur) que je SAIS que je suis devenu HYPER-FAINEANT !!!! et ceci est dit sans humour...C'est une réalité.
Pour ces deux photos, l'idéal eut été de faire du HDR. Les basses lumières comme dans les entrées des grottes auraient été débouchées et les parties trop claires auraient eu un peu plus de matière...
Ou alors en travaillant en PT avec le pinceau pour éclaircir les zones trop sombres déjà...
J'aurai pu (du) utiliser soit un polarisant ou même avec les GND ... sur pied...
Mais je n'avais pas pris tout mon matériel avec moi. J'aurais du le laisser dans le coffre de la voiture. Mea culpa !!!
A +
Howen

__________________________________________________________________________________________________
Nikon D750 - Nikkor 85 f:1.8 - Nikkor 105 macro f:2.8 - Nikkor 70-200 f:2.8 VRII - Nikkor 55-200 f:4.5-5.6 - Sigma Art 24-105 f:4 - Flashs SB 910 et SB 600 - Filter system Lee - ....
Revenir en haut Aller en bas
Photographix
Administrateur
avatar

Age : 77

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1787

Localisation : 13410


MessageSujet: un vice révélé ?   27/3/2016, 11:50

bonjour,
Il est toujours bon d'avoir quelques critiques de sa production autres que sa propre vision, cela fait avancer les choses et tu es encore bien jeune pour ne pas progresser dans cette activité.
Pour ce défaut que tu avoues (cela t'honore) je m'en étais aperçu  dans nos échanges épistolaires.
Pour le HDR pas besoin puisque tu as l'option Dlighting dans ton D750 comme expliqué dans mon message, tu peux l'activer en mode faible ou normal et voir le débouchage produit.
Les filtres polarisant ou GND sont inefficaces dans ce type de prise de vue !
cordialement
Photographix

__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
Revenir en haut Aller en bas
Howen

avatar

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/05/2014

Messages : 1008

Localisation : Belgique 8660 La Panne


MessageSujet: Re: Beaume les Messieurs   27/3/2016, 12:26

Il est toujours bon d'avoir quelques critiques de sa production autres que sa propre vision, cela fait avancer les choses
là, tu n'as pas tort...


et tu es encore bien jeune pour ne pas progresser dans cette activité

Ici... tu m'a fait p**** dans mon froc !!!!!


Pour ce défaut que tu avoues

Si je te faisais la liste exhaustive, je serais radié du site pour avoir utilisé la totalité de la capacité du serveur...


Pour le HDR pas besoin puisque tu as l'option Dlighting dans ton D750

J'y ai jamais pensé, ni utilisé à forciori...


Les filtres polarisant ou GND sont inefficaces dans ce type de prise de vue !

AHHHHH là.... je ne suis pas d'accord avec cette phrase :
Je pense que le pola m'aurait donné un peu plus de saturation déjà dans le ciel et comme j'étais bien mis par rapport au soleil, j'aurais probablement un peu atténué certains petits reflets...
Quand aux GND (soft), là non plus je ne suis pas de ton avis : j'aurais déjà ainsi pu, UN PEU, compenser ce ciel vide ...

__________________________________________________________________________________________________
Nikon D750 - Nikkor 85 f:1.8 - Nikkor 105 macro f:2.8 - Nikkor 70-200 f:2.8 VRII - Nikkor 55-200 f:4.5-5.6 - Sigma Art 24-105 f:4 - Flashs SB 910 et SB 600 - Filter system Lee - ....
Revenir en haut Aller en bas
Photographix
Administrateur
avatar

Age : 77

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1787

Localisation : 13410


MessageSujet: Vous avez dit ...   27/3/2016, 15:48

bonjour,
Tu reconnais que j'ai raison dans la plupart de mes remarques mais pour les filtres, je regrette mais quand un ciel est gris ou un trou est noir et sans détails les filtres sont inopérants !
Par exemple sur ta photo2 où apparait un coin de ciel, l'utilisation de filtres ne l'aurait pas bleuté , un polarisant (outre la disparition des reflets) ne renforce que les contrastes et non les couleurs. De même le GND linéaire, seul le Post-traitement associé aux calques pour la modification de zones permet d'ajouter des couleurs là où il n'y en a pas !
cordialement
Photographix

__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
Revenir en haut Aller en bas
Howen

avatar

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/05/2014

Messages : 1008

Localisation : Belgique 8660 La Panne


MessageSujet: Je sais que tu aimes avoir "toujours raison"...   27/3/2016, 17:35

... aussi je t'accorde le dernier mot.
Mais laisse moi quand même te dire que pour le dernier point, le filtre GND (et ici le terme linéaire n'est pas d'application pour les GND) mon ciel aurait parfaitement pu rattraper une bonne partie de la différence entre le ciel et le reste de ma photo en fonçant ce ciel. C'est justement là, l'application d'un GND. Il permet de compenser les manques dans la dynamique des capteurs... S'il y a des nuages c'est encore mieux, mais même sans nuage ça marche aussi...

Et avec LR, je crois savoir qu'il n'est point besoin de "calque" pour utiliser les pseudo GND vu que ce logiciel n'utilise pas de calques.

(Le polarisant - et ici le terme linéaire pourrait être d'application...  Mais de mauvaise application... "linéaire vs circulaire" et pour les APN les linéaires ne conviennent pas... il faut absolument des filtres polarisant circulaires pour éviter des soucis... Les linéaires c'était au temps de l'argentique...)
Et encore un détail : les polarisants renforcent bien un peu les contrastes et les couleurs.
Extrait de fotoloco si nécessaire :
Un filtre polarisant circulaire est probablement le seul filtre dont vous allez vraiment avoir besoin – c’est le vrai filtre de généraliste et de paysagiste. Il pourra même dans une certaine mesure vous servir pour réaliser de[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
Il a 2 intérêts:


  • il sature les couleurs et augmente le contraste, surtout dans les ciels et les feuilles mouillées
  • il permet d’éliminer les reflets



Voilà une nouvelle histoire sujet à polémiques.... ;-)
A +
Howen

__________________________________________________________________________________________________
Nikon D750 - Nikkor 85 f:1.8 - Nikkor 105 macro f:2.8 - Nikkor 70-200 f:2.8 VRII - Nikkor 55-200 f:4.5-5.6 - Sigma Art 24-105 f:4 - Flashs SB 910 et SB 600 - Filter system Lee - ....
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Beaume les Messieurs   

Revenir en haut Aller en bas
 
Beaume les Messieurs
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» pour les vieux messieurs
» Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs...
» b'jour messieurs dames.
» Baume les messieurs et cascades du Herisson
» Messieurs, avez-vous peur de nous ? (*)

Permission de ce forum:Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
A à Z du Photographe :: En avant les photos ! :: Paysage-
Répondre au sujetSauter vers: