A à Z du Photographe

Pour participer aux échanges n'oubliez pas de vous connecter ou de vous inscrire comme membres de ce forum.
Merci d'avance
Photographix

Après votre connexion n'hésitez pas à poser votre question sur la prise de vue, la qualité de votre photo ou sur l'utilisation de votre matériel, la plupart du temps une réponse sera apportée !
A à Z du Photographe

L'échange, le partage, la progression...


  • Répondre au sujet

Presque la même coupe de cheveux.

Partagez
avatar
rlandr

Age : 58

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique

Presque la même coupe de cheveux.

Message par rlandr le 25/10/2014, 21:32

Cette photo à été recadrée + petite augmentation de la netteté, résultat : un peu de bruit, comment le supprimer sans altérer le sujet principal ?



__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1735

Localisation : 13410

réduction du bruit

Message par Photographix le 26/10/2014, 07:27

bonjour,
D'après tes exifs tu n'es pas réglé sur la sensibilité native de ton capteur soit ISO200 mais à 500 ISO.
La réduction du bruit peut s'obtenir soit à la prise de vue par les réglages boitier (je n'ai pas de Canon donc je te donne des pistes à partir de mes Nikon) sensibilité ISO "Low" à partir des menus qui permet de la placer à 100ISO, réduction ISO du bruit dans les menus activée (ce que j'utilise) , éviter la sensibilité ISO auto qui permet à l'APN de choisir à ta place, soit en post-traitement (que j'utilise aussi dans le cas des photos à fonds sombres) si la commande "réduction du bruit" existe bien sûr (ACDSee Pro l'a).
Ta photo n'est globalement pas critiquable pour moi surtout redimensionnée , c'est l'absence d'une reprise de netteté avant l'enregistrement qui peut donner de l'imprécision à ta publication. Je vais te montrer sur une copie ce que je sais faire (détruite sur simple demande) et tu verras si tu peux le faire également avec tes logiciels.
Chardons de Rlandr:

cordialement
Photographix


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
fabrsympa

Age : 42

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 08/10/2014

Messages : 1082

Localisation : Soumagne, Liège (Belgique)

Re: Presque la même coupe de cheveux.

Message par fabrsympa le 26/10/2014, 10:20

Bonjour,

Pour commencer, beau cadrage et bonne profondeur de champ bien maîtriser pour obtenir ce bokeh, bravo!

Maintenant j'ai une question qui peu paraître toute bête, mais pourquoi une vitesse de 1/640? Pour l'insecte?


__________________________________________________________________________________________________
Fabrsympa, en quête de savoir...

Boitier Canon  Eos 7d
Objectifs : Canon 24-105 f/4; Canon 50mm f/1.8; Canon 100 L f/2.8; Sigma 70-200 f/2.8, Canon 10-18; Canon 18-55; Canon 55-250
Flash Yongnuo YN-568EX
avatar
rlandr

Age : 58

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique

Re: Presque la même coupe de cheveux.

Message par rlandr le 26/10/2014, 13:57

Bonjour,


évidement je sais qu'il faut, dans la mesure du possible travailler avec des isos au plus bas mais cette photo à été faite de près, à main levée dans une mauvaise position, à 200 mm, avec un léger vent qui faisait bouger le chardon, j'ai donc opté pour une vitesse assez rapide qui un fonction de l'ouverture f:10 demandait 500 iso, il est probable, qu'avec une vitesse un peu plus lente et donc des iso moins élevés, j'aurais obtenu le même résultat avec moins de bruit.
Sur la photo originale 8 Mo en jpeg il n'y a pas de bruit, le redimensionnement fait perdre beaucoup.

Photographix, ton traitement est très bon,  je sais comment arriver à ce résultat mais la réduction du bruit fait aussi perdre un peu de netteté et de piqué, cela devient vraiment une question de choix et goût personnel, tout dépend aussi dans quelle mesure le bruit reste acceptable.
J'ai posté cette photo après l'avoir redimensionnée, habituellement je ne procède pas de cette manière, car je trouve qu'elle donne de moins bons résultats sur le forum mais suite à une erreur d'enregistrement j'ai perdu la photo initiale.


__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1735

Localisation : 13410

Aléa de l'informatique

Message par Photographix le 26/10/2014, 15:19

bonjour,
Moi aussi il m'arrive , suite à une mauvaise manipulation ou un mauvais fonctionnement de l'hébergeur, de perdre un message ou une photo en cours d'envoi.
Cela m'est arrivé 2 fois ce matin et avec les deux causes ci-dessus ! Fabrsympa m'a d'ailleurs conseillé de garder mon calme, ce que je ne sais pas bien faire.
Pour tes choix de réglages la haute vitesse de 1/500s. est bien sûr justifiée par le vent (et si tu avais le Mistral comme ici tu en serais encore plus utilisateur) mais f:10 est ton choix . Or comme tu le sais il y a un lien direct entre l'ouverture (petite car tu cherches une grande profondeur de champ) et sensibilité ISO (trop élevée = bruit). En plus tu cherches un arrière-plan flou (le tien est bien crémeux ) ce qui n'est pas à l'avantage d'une petite ouverture.
En te plaçant à f:6.3 tu aurais peut-être eu un meilleur compromis PdC,sensibilité ISO < 300 tout en conservant un beau bokeh d'arrière-plan puisque la photo a été prise au 200mm. (j'ai tout détaillé pas pour toi mais pour Fabrsympa qui lira certainement ce message).
Pour le redimensionnement et la perte de netteté, depuis des années entre l'opération de redimensionnement et l'enregistrement final de la photo en jpg , je redonne un coup de netteté avec mes logiciels afin de compenser la perte due à la compression de la photo originale, c'est ce que j'ai fais sur le photo corrigée
Cordialement
Photographix


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
fabrsympa

Age : 42

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 08/10/2014

Messages : 1082

Localisation : Soumagne, Liège (Belgique)

Re: Presque la même coupe de cheveux.

Message par fabrsympa le 26/10/2014, 15:48

Maintenant je ne connais pas la distance entre le sujet et l'objectif, mais en ouvrant à f/6.3, il aurait pu garder cette zone de netteté sur la fleur? N'y a t-il pas risque de dégradé l'arrière de celle-ci?


__________________________________________________________________________________________________
Fabrsympa, en quête de savoir...

Boitier Canon  Eos 7d
Objectifs : Canon 24-105 f/4; Canon 50mm f/1.8; Canon 100 L f/2.8; Sigma 70-200 f/2.8, Canon 10-18; Canon 18-55; Canon 55-250
Flash Yongnuo YN-568EX
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1735

Localisation : 13410

profondeur de champ

Message par Photographix le 26/10/2014, 16:46

bonjour,
Fabrsympa, la PdC dépend de 3 facteurs principaux, focale, diaphragme et distance objectif/sujet.
Elle se répartie 1/3 en avant du sujet visé et 2/3 en arrière (sauf en macro photo 50/50). Si tu places ton arrière-plan au delà des 2/3 de la PdC ton arrière-plan sera flouté (bokeh en portrait). Si tu fermes ton diaphragme fortement (f:11 par exemple) tu as de fortes chances que ton arrière-plan soit dans les limites de ta zone de netteté et pas de floutage possible alors. C'est le cas de la photo de paysage où les lointains devant être nets ont fermera le diaphragme vers f:11 ou f:13 (pas davantage car l'on risque la diffraction de l'objectif amenant une perte de netteté).
cordialement
Photographix


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
rlandr

Age : 58

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique

Re: Presque la même coupe de cheveux.

Message par rlandr le 26/10/2014, 16:56

Bonjour,

pour la distance par rapport au sujet je devais être aux environs de 1,50m et l'arrière plan au minimum 200m.
C'est certain qu'en ouvrant très fort le bokeh est encore meilleur mais quand on est près du sujet et que l'arrière plan est fort éloigné ça a moins d'importance.
D'autre part si on regarde le calculateur dofmaster avec le 7d à 1,50m , 200 mm , f:10 il donne 2 cm de profondeur de champs, ce qui n'est pas beaucoup, et 1 cm à f:2.8, la marge à courte distance est faible et puis il faut bien faire un choix et ce n'est qu'après coup, à tête reposée, que bien souvent on analyse mieux la situation pour rectifier la fois suivante, c'est ce qui apporte aussi de l'expérience.


__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...
avatar
fabrsympa

Age : 42

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 08/10/2014

Messages : 1082

Localisation : Soumagne, Liège (Belgique)

Re: Presque la même coupe de cheveux.

Message par fabrsympa le 26/10/2014, 17:07

Avec mon tableau c'est encore pire, je tombe à une pdc de 1,5cm !!!!


__________________________________________________________________________________________________
Fabrsympa, en quête de savoir...

Boitier Canon  Eos 7d
Objectifs : Canon 24-105 f/4; Canon 50mm f/1.8; Canon 100 L f/2.8; Sigma 70-200 f/2.8, Canon 10-18; Canon 18-55; Canon 55-250
Flash Yongnuo YN-568EX

Contenu sponsorisé

Re: Presque la même coupe de cheveux.

Message par Contenu sponsorisé

  • Répondre au sujet

La date/heure actuelle est 22/8/2017, 07:30