A à Z du Photographe

Pour participer aux échanges n'oubliez pas de vous connecter ou de vous inscrire comme membres de ce forum.
Merci d'avance
Photographix

Après votre connexion n'hésitez pas à poser votre question sur la prise de vue, la qualité de votre photo ou sur l'utilisation de votre matériel, la plupart du temps une réponse sera apportée !
A à Z du Photographe

L'échange, le partage, la progression...


  • Répondre au sujet

Qu'est-ce qu'il faudrait changer sur le site ?

Partagez
avatar
rlandr

Age : 58

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique

Re: Qu'est-ce qu'il faudrait changer sur le site ?

Message par rlandr le 7/8/2014, 01:03

Bonsoir,

il y a des progrès puisque nous sommes tous les trois d'accord sur certains point importants
- apparence conviviale du site.
- nom du forum.
- les accès vers  le forum lors de recherches.
- un sommaire pour la rubrique des cours photo.

Les trois premiers points me paraissent être les plus importants, dans un premier temps, et ceux à régler au plus vite.
Pour l'apparence et le nom ce sera simple mais pour être redirigé vers le forum je ne sais absolument pas comment faire mais je sais que c'est possible.
A mes yeux tant que ce point ne sera pas réglé, inutile d'essayer d'aller plus loin car de lui dépend le fait que le site soit visité ou pas.

Trouver un nom sympa  pour la rubrique sur les cours ne doit pas poser de difficulté non plus, les noms que j'ai donné ne sont que de simples exemples sans prétention.
"Son contenu devrait être limité au minimum essentiel et facile à lire comprendre", il est évident qu'un résumé ne remplacera jamais un cours complet mais le but ne devrait pas être d'apprendre la photo avec ce petit cours mais d'en connaitre les bases, ce qui pourrait fortement intéresser un novice qui, si il devient un passionné, n'aura plus besoin de cela, il ira directement sur les posts reprenant plus en profondeur les sujets qui l'intéressent et si il veut vraiment en savoir beaucoup plus, soit il achète un livre de 300 pages soit il devient actif sur le forum.
Nous savons que nous avons tous commencé avec du simple pour finir avec du compliqué mais qu'il faut y aller à son aise un peu à la fois.

Concernant les liens vers Youtube, l'idée de Photographix me parait bonne pour autant que les lien ne soient pas le remplacement d'un post mais un complément visuel qui en facilite la compréhension.
Lionel, tu te trompe en pensant que les personnes allant sur Youtube visionner des vidéos y restent et ne retournent plus sur les forums puisque tout le monde va sur Youtube et que énormément de forums existent et ont du succès se qui prouve bien que l'un n’empêche pas l'autre tant qu'ils sont complémentaires.

Rester sur du généraliste sans citer constamment la marque du matériel utilisé me parait plus sage car pour l'instant le forum me parait trop orienté Olympus, ça ne me dérange pas mais ça donne une impression trop forte de chauvinisme envers cette marque et de dédain envers les autres (je sais que ce n'est pas le cas, Lionel car je te connais un peu, mais je parle d'impression que certains peuvent ressentir)

Il ne devrait pas y avoir de crainte à ce que des personnes viennent chercher des renseignements et les utiliser sans dire merci mais une certitude. Si tu as constamment cette appréhension ce n'est pas vraiment compatible avec l'idée d'un forum car tu dois t'en faire une raison, ce sera toujours comme cela.
Quant à ton envie de ne pas présenter tes photos en haute définition, libre à toi, mais cela veut dire que tu aime les photos de qualité mais tu les montre sans cette qualité ce qui ne facilite pas les comparaisons, les critiques ou analyses sérieuses.

"Laissons la médiocrité de côté -  avançons - on est déjà sur le bon chemin tu vas voir"  ça c'est le point le plus important, qui me fait plaisir venant de toi car je ne t'avais jamais vu réagir de la sorte.


__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Re: Qu'est-ce qu'il faudrait changer sur le site ?

Message par Lionel le 7/8/2014, 12:10

rlandr a écrit:Bonsoir,

il y a des progrès puisque nous sommes tous les trois d'accord sur certains point importants
- apparence conviviale du site.
- nom du forum.
- les accès vers  le forum lors de recherches.
- un sommaire pour la rubrique des cours photo.

Les trois premiers points me paraissent être les plus importants, dans un premier temps, et ceux à régler au plus vite.
Pour l'apparence et le nom ce sera simple mais pour être redirigé vers le forum je ne sais absolument pas comment faire mais je sais que c'est possible.
A mes yeux tant que ce point ne sera pas réglé, inutile d'essayer d'aller plus loin car de lui dépend le fait que le site soit visité ou pas.

Bonjour.

Quand tu dis "être redirigé vers le forum", je suppose que tu veux dire qu'après le changement d'adresse, qu'en tapant l'ancien nom que l'on retombe sur le nouveau forum. Si ton inquiétude est sur ce point là, c'est facile d'avoir l'assurance qu'en tapant l'ancien nom que l'on retombe sur le nouveau : c'est automatique si tu veux.

Pour l'apparence conviviale du site, est-ce que tu veux dire que c'est un point important et qui est déjà au point, ou bien que c'est un point important et qu'il faille changer ce look ? Je suis un peu long à comprendre, mais c'est logique avec moi.  :sourireprogres 

Pour les accès sur le forum lors de recherches, j'avoue que là par contre, ça risque de ne pas être facile. Si quelqun tape par exemple "Bonnette", il va déjà trouver plein de lieux virtuels et la concurrence est rude. Via le moteur de recherche google, les premiers sites qui vont apparaître vont très souvent être genre (lesnumeriques.com). Si je te comprends, nous ne pourrons espérer continuer le site si nous ne parvenons pas à résoudre ce point là. C'est inquiétant car ça me semble au-dessus de mes capacités.

Niveau du sommaire, là je nage un peu car il a déjà été fait mais je ne vois pas ce que l'on pourrait vouloir de plus. C'est vrai qu'il n'inclut pas les autres tutoriels que les miens puisque les autres tutoriels amenaient à aucune continuitén aucune rédaction, mais uniquement à des liens externes au site qui plus est ne fonctionnaient même pas. Devrais-je malgré tout les mentionner dans le sommaire déjà fait ? Est-ce qu'il y aurait des points à retravailler ? Ce sommaire, je l'ai fait sur un topic et mis en post it pour qu'il soit plus facile à retrouver. Mais après, je ne vois pas trop comment améliorer la clarté. Le placer en "annonce générale" pour qu'il apparaisse en post it dans toutes les rubriques ?  scratch 

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
rlandr

Age : 58

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique

Re: Qu'est-ce qu'il faudrait changer sur le site ?

Message par rlandr le 7/8/2014, 21:36

Bonsoir,

En disant "être redirigé vers le forum" j'entendais" avoir les accès sur le forum lors de recherches" sachant très bien que ce ne doit pas être simple mais pour moi il est évident que si des recherches de matériel ou de renseignements ne font pas aboutir sur le forum il ne saurait pas être connu.
C'est comme si tu devais chercher ton chemin dans une grande ville que tu ne connais pas et aucune des personnes à qui tu demande ta route ne te la donne, tu comprends bien que tu ne saurais jamais y arriver facilement, ce ne sera qu'un coup de chance si tu y parviens et pour le forum c'est pareil.

Pour l'apparence conviviale du site, je sais que tu as déjà apporté pas mal de changements mais je crois qu'il faudrait encore en faire, Photographix en avait aussi parlé.

Niveau du sommaire, je n'en parlerai pas pour l'instant mais tes sept chapitres plus éventuellement ton tuto Conseils et astuces en portrait devraient être regroupés en une seule rubrique, ce qui faciliterai le passage d'un chapitre à l'autre et permettrait à celui qui est en train de les parcourir de les voir tous en une fois sur une seule page grâce au défilement avec la roulette, ce qui est plus confortable qu'une multitude de clics et à chaque fois perdre le chapitre sur lequel on était.
Cela permettrait aussi à la personne de se rendre compte que cette rubrique est complète et intéressante.
Comme je le disais hier il faut aussi lui donner un nom sympa, qui retient l'attention et il faut aussi que le raccourci vers cette rubrique soit directement visible depuis la page d’accueil. Pour l'instant le chemin pour y arriver est trop long, il faut d'abord choisir la case  "Réservé aux personnes sans connaissances & aux débutants" ensuite choisir "Tutoriels & questions" ce qui nous amène sur une liste où il faut encore faire un choix parmi sept ou huit possibilité plus tous les retours en arrière pour avoir accès à un autre chapitre, c'est le parcours du combattant, ça te parait probablement simple parce que c'est toi qui a fais tout cela mais il faut se mettre à la place de celui qui arrive et qui doit chercher ses repères  sur un chemin tortueux.
Parallèlement à cette rubrique il pourrait aussi y avoir celle de Photographix "les réglages à la prise de vue" qui est un résumé et pourrait servir d'aide mémoire.


__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...
avatar
Arnaud

Age : 38

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 22/07/2012

Messages : 324

Re: Qu'est-ce qu'il faudrait changer sur le site ?

Message par Arnaud le 9/8/2014, 19:35

Bonjour à vous trois !

Tout d'abord, j'ai bien lu toutes les réponses à ce fil, j'y vais donc de mon commentaires si ça peut aider.

- L'apparence du site et son titre sont à revoir complètement (comme évoqué). Je suis désolé d'être franc, mais les cliparts sur le header façon années 90,, cela fait très désuet aujourd'hui. Une personne lambda qui tombe sur ce site a juste l'impression d'être tombé sur une relique du net (l'adresse du site n'aidant pas). La tendance aujourd'hui est au sobre, j'ai été voir le forum
dont parlait photographix,on y voit une couleur dominante (le gris) et puis c'est tout.

- Le nom de domaine a son importance : clair, court et précis. Il s'agit pour moi de la première pierre du site, lui trouver un nom et l'attacher à un nom de domaine. De plus, un bon nom de domaine sera plus facile à être référencer dans les moteurs de recherche.

- Avoir détruit l'adresse appareilsetphotos.forumgratuit.fr revient à avoir détruit 3 ans d'indexation des moteurs de recherche comme google, bing et j'en passe. Très très dommage. J'insiste. Là il faut repartir de zéro. Le temps que le site soit à nouveau référencé, cela peut prendre du temps, beaucoup de temps.

De ce que j'ai lu et en vrac :
Je trouve bonne l'idée de vidéos. Si le coeur vous en dit de créer des tutos vidéos et de les uploader sur YT, puis de les intégrer au site, voir référencer et intégrer certaines vidéos existantes (je me suis moi même forgé la dessus, j'y reviendrais).

Je trouve le forum moins "Olympusien" qu'au temps de A.C.E.P. Là vous avez chacun une marque ça rééquilibre les choses, Ca manque juste de Pentax et de Sony  :sourire bleu: .

Pour finir, le principal concurrent de n'importe quel forum/site est YouTube. De très bons bloggeurs y postent régulièrement de très bonnes vidéos, il n'y a pas à aller plus loin, on y trouve TOUT. Les forums sont remplis de personnes campant sur leurs positions (et tout ce qui s'en suit), au final trouver la réponse souhaitée devient impossible.

Voili, voilou.


__________________________________________________________________________________________________
Canon EOS 7D - Tamron AF17-50mm f/2,8 XR Di II LD - Canon EF 70-200mm f/4 USM L - Canon EFS 10-18 f/4.5 5.6 IS STM
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1734

Localisation : 13410

Retour d'Arnaud dans les échanges ?

Message par Photographix le 10/8/2014, 07:28

Bonjour,
Cela fait plaisir de relire une intervention d'un ancien mais qui donne un avis neuf.
Pour mettre les choses au clair, oui la généralisation du site se doit de parler des matériels comme Canon,Nikon Pentax et Sony pour les reflex mais , sauf cas spécifiques, il est difficile de recouper toutes les offres du marché en particulier en compacts,bridges ou hybrdes.
Parler de Pentax , j'en ai un , c'est possible pour les hybrides Olympus prôné par Lionel n'est que l'illustration des avantages et des inconvénients de ce type d'APN , pour les compacts (les plus répandus) cela devient la bouteille à la mer.
C'est la raison pour laquelle, j'ai régigé un article "Choix d'un APN" centré sur les possibilités de chaque appareil et non sur des marques mais les photos illustrant l'article font références au marché de l'époque de l'article: résultat elles sont obsolètes !
Pour les vidéos, mon idée de lien n'était pas la réalisation de vidéos spécifiques (j'en suis bien incapable d'emblée),
mais d'aller sur "You Tube" chercher les vidéos parlant du thème évoqué dans le message.
Dans sa proposition de sommaire Lionel a montré comment accéder à ses tutoriels (fonctionnement local) or moi je propose d'y ajouter des liens vers l'extérieur afin de multiplier les centres d'intérêts.
Par contre je ne vois aucun intérêt, pour le site, à passer par les réseaux sociaux.
Ce n'est évidemment que mon point de vue que j'exprime ici.
cordialement
Photographix
P.S. J'ai fait quelques tentatives de publications de photos afin d'amorcer la pompe d'analyses et de critiques hélas restées sans réponses ?


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
rlandr

Age : 58

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique

Re: Qu'est-ce qu'il faudrait changer sur le site ?

Message par rlandr le 10/8/2014, 09:56

Bonjour,
content de te relire Arnaud, merci de ton intervention.
Entièrement d'accord avec toi, l'apparence et le nom du site sont la base et la première rencontre d'un internaute avec le forum.
Pour le reste tu es certainement plus compétant que moi ou que nous.


__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Et les optiques ? Appart Zuiko je ne pouvais pas !

Message par Lionel le 10/8/2014, 19:51

Photographix a écrit:
Pour mettre les choses au clair, oui la généralisation du site se doit de parler des matériels comme Canon,Nikon Pentax et Sony pour les reflex mais , sauf cas spécifiques, il est difficile de recouper toutes les offres du marché en particulier en compacts,bridges ou hybrdes.
Parler de Pentax , j'en ai un , c'est possible pour les hybrides Olympus prôné par Lionel n'est que l'illustration des avantages et des inconvénients de ce type d'APN , pour les compacts (les plus répandus) cela devient la bouteille à la mer.

Bonsoir.

Moi ce qui me frappe, c'est de voir que jamais n'a t-on présenté une gamme optique (même partielle) firme par firme, monture par monture. Avant la fin de l'ancien domaine, j'avais bien essayé d'ouvrir des topics spécialisés sur la firme Canon pour que les personnes en parlent (comme EF 50mm 1.8, EF 50mm 1.4), et il m'avait fallu tirer les vers du nez des utilisateurs pour pouvoir obtenir un tout petit peu de renseignements.

Heureusement, je me réjouis de revoir Arnaud qui nous fait l'honneur de nous présenter une optique.  :pouce levé: 

Personnellement, à plusieurs reprises, j'avais montré et expliqué une gamme d'optique, mais c'était sur Zuiko et sur leurs deux montures "Four Thirds" et "Micro Four Thirds" avec leurs règles respectives.
Moi-même, j'ai souvent eu besoin de clarté pour m'y retrouver afin d'en savoir un peu plus sur ce qui se passait en-dehors de Zuiko et donc il est évident que comme j'étais le seul à créer des topics, on a pu penser que le forum était spécialisé Olympus ce qui n'était pas vrai. C'était l'absence d'écrits d'autres personnes (qui contrairement à moi étaient expérimentées en Canon/Nikon/Pentax/Sony) qui faisait que l'on ne voyait que ce que je faisais !
Moi, je ne pouvais parler que de ce que je connaissais, et de ma passion. Chacun ayant un petit peu sa propre marque, c'était logique que je parle d'Olympus et le champ fut libre pendant plus de 2 ans pour que d'autres personnes fassent des écrits sur leurs optiques et des optiques voisines. Ce ne fut pas le cas, et je n'avais pas les connaissances nécessaires pour pouvoir faire des tutoriels spécialisés sur les optiques plus convoitées EF-S AF-S, etc... Oui j'ai compris la base de ces montures (à peu près on va dire), mais je ne vois pas trop ce que je pourrais dire No

Pour les personnes à la recherche de conseils, et pour conserver l'aspect généraliste, je pense donc qu'il serait le bienvenu qu'un tutoriel interne à C.V.P. puisse être présent permettant de récapituler les montures, les optiques les plus utilisées, les cigles, ce que nous en pensons, etc... Michel, RlandR, Arnaud, qu'en pensez-vous ?

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1734

Localisation : 13410

Avis sur matériel Dédié.

Message par Photographix le 11/8/2014, 09:04

Bonjour,
Sur le matériel dédié il est difficile d'avoir un avis objectif (sans jeu de mots) car si l'on a retenu un choix de marque, c'est en principe à partir de critères convenant aux besoins photographiques (hors budget n'est-ce-pas car c'est souvent un frein à ses envies).
De plus , pour les objectifs,l'équipement premier est le kit de base soit un 18-55mm pour les APS-C soit le 14-50mm pour les 4/3. Ces objectifs , peu cher à produire, sont des trans-standards peu lumineux mais satisfaisant  les besoins de la photo courante. C'est à l'usage que les perfectionnistes découvriront les faiblesses de ses zooms et se décideront à l'achat d'objectifs plus performants (cela fait marcher le commerce).
Passé cet intermède commercial, faire un article illustré sur un objectif commercial présente plusieurs écueils (voir les difficultés rencontrés par les labos d'essais avec pourtant un équipement conséquent):
1- déjà il faut posséder l'objectif et l'avoir essayé dans des conditions reélles ! Je me souviens de tests effectués par Lazare19 ( photographe professionnel à Brive) édités dans monuniverspentax.com
Très intéressant mais depuis il est passé chez Nikon et plus rien.
L'esprit était bien mais le changement d'univers fatal
2- mettre en place une procédure de comparaison ce qui n'est pas simple si l'on doit la mettre en place avec une rigueur scientifique pour que les comparaisons restent valables.
3- il vaut mieux mettre en place des liens vers des sites dédiés à la marque où les objectifs sont décris avec leurs avantages et leurs incovénients.
Depreview ou photozone.de en anglais ou focusnumérique.com en français
Cela n'empêche aucunement de mettre le titre dans le forum et de faire une brève presentation avant de renvoyer vers les labos de tests.
Même chose pour les boitiers flashs ou autres accessoires (dommage pour Lionel qui a travaillé pour Olympus et Zuiko).
cordialement
Photographix
P.S. Sur ACEP j'avais déjà utilisé cette technique pour décrire mon nouvel achat Nikon D200 et renvoyé vers focus-numérique pour mon ancien Samsung GX20 qui y était testé.Il ici repris dans matériel---> camera-->
avant dernier article avant celui de Lionel sur le Nikon D50.


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Clarté par nomination et non expertise.

Message par Lionel le 11/8/2014, 19:07

Bonsoir.

J'ai bien lu ton message en entier, mais en fait, lorsque j'ai exprimé le souhait/l'idée de mentionner les optiques, c'était aussi pour planter le décor et non effectuer une "expertise" dirais-je.
C'est à dire de déclarer l'existence (avec images à l'appui) :

Il existe telle telle telle et telle optique pour telle marque, puis ... pour telle marque... On aurait ajouté la précision quant à la monture et les cigles exprimés, l'année, et puis ensuite comme tu le proposes (pourquoi pas) de renvoyer la personne sur une expertise effectuée sur le net.

De connaître ce qui ce fait n'est pas toujours évident je trouve.

Après bien sûr, il y a des conseils universels comme par exemple comme tu me l'avais enseigné l'importance d'éviter une trop longue plage de focale (ralentissement de l'AF + création de réflexions entre les lentilles : flare).

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
rlandr

Age : 58

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique

Re: Qu'est-ce qu'il faudrait changer sur le site ?

Message par rlandr le 11/8/2014, 20:12

Bonsoir,
tout ce qui est dit est juste mais il me semble que l'on s'éloigne du sujet.
La première chose importante à traiter est qu'il faut que le site soit connu, référencé comme dit Arnaud, car autrement peu importe son contenu si personne ne le connait il ne sera pas visité.
Sur ce point Arnaud me parait plus connaisseur et pourrait peut-être apporter ses idées.


__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1734

Localisation : 13410

contenu du sommaire

Message par Photographix le 12/8/2014, 07:46

bonjour,
Sur les conseils de choix matériel, seuls peuvent être conseillés ceux qui correspondent à des offres commerciales , où pour des raisons promotionnelles , parfois le contenu des kits est à la limite de la duperie:
Exemple ancien (c'est pourquoi je le cite) Canon 1100D+18-55mm III (à mon de 300€) alors que le boitier n'est plus fabriqué et l'objectif (ancien rebadgé de 2006 date de sortie du 350D) non stabilisé et de médiocre qualité.
Il existe des équivalents chez Nikon, Pentax ou Sony, où afin de créer des prix attractifs, la qualité n'est pas au rendez-vous.
Attirer l'attention sur ces détails ok mais fournir un article sur un éléments particulier sans l'avoir en main et surtout l'avoir utilisé me semble hors des buts de ce forum.
Restons sur nos qualités et compétences , usagers de bons conseils, et ne cherchons pas des clients à l'aide de promesses non vérifiables (la maladresse découverte nous desservirais bien plus ).
Dans cet esprit les tests actuels de Lionel sur les photos de la Lune sont symptomatiques : le matériel utilisé est hors du domaine de la photo astronomique, et donc il est préférable de montrer les limites d'un tel équipement en photo animalière ou sportive ce qui intéresse, je le pense, un plus grand nombre d'utilisateurs.
Cordialement
Photographix


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)

Contenu sponsorisé

Re: Qu'est-ce qu'il faudrait changer sur le site ?

Message par Contenu sponsorisé

  • Répondre au sujet

La date/heure actuelle est 20/8/2017, 02:05