A à Z du Photographe

Pour participer aux échanges n'oubliez pas de vous connecter ou de vous inscrire comme membres de ce forum.
Merci d'avance
Photographix

Après votre connexion n'hésitez pas à poser votre question sur la prise de vue, la qualité de votre photo ou sur l'utilisation de votre matériel, la plupart du temps une réponse sera apportée !
A à Z du Photographe

L'échange, le partage, la progression...


  • Répondre au sujet

[Topic spécialisé] Les scanners.

Partagez
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

[Topic spécialisé] Les scanners.

Message par Lionel le 22/7/2014, 14:27

Bonjour.

Bienvenue dans la discussion sur les scanners  :2tasses:  !

Alors personnellement, la scannérisation (et même l'impression) n'est pas du tout mon fort  No , et je regrette l'absence jusqu'à ce jour de topic de discussion en rapport avec ces systèmes (d'autant plus que j'avoue que j'en aurais besoin  :sourireprogres ).

Je crois savoir qu'il existe différents types de scanners (appelés parfois "scanneurs" d'ailleurs).

Aujourd'hui, c'est vrai qu'on nous propose bons nombres de modèles un peu pour tous les budgets d'après les annonces.
J'ai vu des scanners allant de 40€ (pour le  Reflecta 64380.4) jusqu'à 2000€ (pour le Plustek Scanner OpticFilm 120).

40€ : le Reflecta 64380.4



2000€ : Plustek Scanner OpticFilm 120



N'hésitez pas à parler de votre expérience, vos avis, vos choix, vos demandes d'aide (etc...).  :pouce levé: 

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par Lionel le 22/7/2014, 15:23

Alors voilà. J'en profite un petit peu pour pouvoir planter le décor me concernant. Il s'agirait davantage d'une demande d'informations me permettant de savoir et aussi de m'orienter vers un choix plutôt que la description d'une expérience que je n'ai point.

Je fais surtout des photos en numérique, mais j'en fait aussi en argentique sur format 135mm et j'ai d'ailleurs la commencé les films positifs (inversibles à savoir diapo) toujours sur 15mm (24 X 36). Je possède aussi des négatifs de photos du passé. Bref, mon prochain investissement sera vers un scanner pour retrouver mes photos argentiques et aussi me permettre de pouvoir vous les montrer (car actuellement, je me vois mal scanner mes tirages au poli brillant 10 X 15cm  :parapluiedelav ).
D'habitude, je me débrouille toujours seul, et je pourrais très bien le faire encore cette fois, mais je tente cette fois-ci une demande d'aide.  :lunettes noire 

Pour cela, je divise le sujet en deux points.
1 - Tout d'abord, les modèles que j'ai vu (sur internet cela s'entend) et qui m'ont attiré.
2 - Ensuite, je vais poser quelques questions.

Mon système d'exploitation est Windows 7 ces 5 modèles en sont compatibles.

1 - CANON Scanner CanoScan 9000F Mark II (200€ à peu près):



2 - EPSON Scanner Perfection V550 [200€ à peu près):



3 - Plustek Scanner OpticFilm 8100 Led (240€ approx. identifiable par son coloris bleu) :



4 - PLUSTEK Scanner OpticFilm 8200i SE Led  (300€ à peu près) :



5 - PLUSTEK Scanner OpticFilm 8200i AI Led (440€ à peu près) :




Voici maintenant quelques questions :

1 - Un point n'est jamais abordé sur ces bécanes c'est la dimension du capteur numérique présent permettant de numériser. Est-ce que quelqun a une idée de la dimension de numérisation sur certains modèles ?

2 - Un point m'a beaucoup marqué et même si j'ai fait une fixation dessus, il n'est pas évident de comprendre ni de voir comment ça se passe, et si c'est réellement utile. C'est l'utilisation visiblement d'émission d'ondes infrarouges pour aider à supprimer la poussière. Le modèle LUSTEK Scanner OpticFilm 8200i SE Led  (300€ à peu près) bénéficie de cette technologie car je sais que les poussières sont mes ennemis puisqu'en agrandissant un élément numérisé, et bien on voit les défauts et en particulier les petites poussières dans l'atmosphère. J'ai bien vu par exemple que le CanoScann propose une trechnologie appelée (FARE niveau 3  confused ), et l'EPSON serait le "Epson Easy Photo Fix" en l'occurence des logiciels qui permettraient de le faire et non pas une technologie infrarouge lors de la numérisation. Donc cette technologie utilisant des infrarouges, quelqun la connait-elle et la comprend t-elle ? Je sais que ce sont les ondes infrarouges (ayant appris les ondes), mais mes connaissances s'arrêtent sur la base.  scratch 

3 - Si Plustek m'attire, ce n'est pas seulement à cause de sa technologie infrarouge contre les poussières, mais aussi par le biais de son logiciel permettant de sélectionner le type précis de film que nous mettons et aussi pour fuir Canon et Epson si j'en ai la possibilité. Mais sur le modèle de base Plustek Scanner OpticFilm 8100 Led (bleuté), si j'ai bien le logiciel de sélection des films négatifs et positifs, je n'ai hélas pas d'infrarouge. Qu'est-ce que vous pensez du principe du logiciel permettant le choix du film. Est-ce que c'est mieux qu'il soit présent ou non pour mieux préparer la scannérisation ?

4 - Qu'en est-il pour le nettoyage des films négatifs et des films inversibles 135mm ? Je me rappelle bien du consiel de Michel par exemple d'éviter les aérosols (débit d'air puissant) afin d'éviter que de petits éléments arrivent dans l'appareil photo. Mais sur un film négatif ou inversible ?  confused 


5 - Normalement il faudrait pouvoir numériser sur fichier RAW universel à savoir .png Est-ce qu'il y a des scans qui le proposent ?

Idéalement, ce serait le haut de gamme de Plustek à plus de 400€ qui me propose :
1 - Le logiciel de sélection des films
2 - L'infrarouge
3 - Diapositive de calibrage IT 8

Les points dont je me moque :

1 - Le temps de numérisation
2 - Le partage via site de réseau sociaux
3 - Les DPI maxi (tant que je peux avoir mes 25 millions de pixels correspondant à la pellicule c'est bon)

Voilà. J'ai été un peu long, mais je pense que ça méritait une tentative. Sinon, si c'est trop compliqué ou pas moyen d'avoir les infos, je simplifierai tout ça et je prendrai au pif.  :bonhommedeneig 

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par Lionel le 23/7/2014, 22:55

Bonsoir.

Pas de réponse... Moi qui aie du mal à demander de l'aide en plus... Peut-être en avais-je trop demandé ? confused Si on ne sait pas, il n'y a pas de honte ! Moi encore, je suis autonome, mais mettez-vous à la place d'une personne nouvelle : elle repartirait bien vite en raison de l'absence de réponse (là on ne peut pas avoir la mauvaise foi de prétendre à une autorité de ma part ! ). A méditer.

Quoi qu'il en soit, de mon côté, j'ai continué mes recherches.  study  Il est possible que je m'oriente vers la Perfection V550 doté de fonctionnalités poussées, d'un peu plus de précisions dans les gris que la Cano Scan 9000 Mark II, et contrairement aux modèles Plustek qui accepte aussi les formats plus gros que 24 X 36 (à la maison il me semble qu'il y aie des négatifs moyen format). Prix et disponibilité intéressants également. Elle évite le capteur CIS pour le CCD plus performant, tandis qu'elle semble avoir des menus plus poussés (y compris contre le dépoussiérage) que la CanoScan (conférence au menu professionnel). Je regrette de voir qu'il n'existe pas de notice pour ce modèle (d'ailleurs les avis des acheteurs le témoigne). Ce que j'aimerais, c'est arriver à être sûr que les menus soient tous en Français (en théorie oui pour la V600 d'après mes saisies d'écran, mais pour la V550 pas moyen de savoir !).
Je n'ai toujours pas trouvé d'information relative à la technologie infrarouge pour l'élimination des poussières, technologie utilisée par Plustek. Mais de toute façon, qu'elle soit efficace ou non, il faudra très probablement s'en passer.
Enfin, quant à ce qui concerne l'utilisation d'une bombe dépoussiérante pour l'entretien de diapos, j'en avais parlé à un professionnel de métier lorsque je suis allé chercher mon film inversible développé. Mais ce n'est pas vraiment important.
Une possibilité donc de me mettre sur Epson  :lunettes noire : quelle ironie du sort quand on pense que j'ai fuit la marque depuis longtemps depuis l'horrible imprimante Epson Stylus 820 dont j'avais tant souffert.  :contrariété:  Il est peut-être temps de faire la paix avec la marque (après tout dans toutes les marques on trouve de bons et mauvais produits).  scratch 

Une saisie du mode professionnel de la V600 :





Lien direct si intéressé.

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
rlandr

Age : 58

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par rlandr le 24/7/2014, 22:18

Bonsoir Lionel,
les informations concernant les scanners ne sont effectivement pas faciles à trouver.
Pour ce qui est de la technologie infrarouge pour l'élimination des poussières je ne saurais rien te dire, par contre j'ai depuis quelques mois une Epson Perfection V550 Photo dont je suis très satisfait. Son achat m'avait aussi demandé de longues recherches tant les bons renseignements sont rares.
Au moment de l'achat j'étais aussi un peu sceptique car, comme toi, j'avais eu des déboires avec un Epson Stylus???
Ici c'est tout à fait différent. Les menus sont en plusieurs langue avec évidement le français ainsi que l'aide.
Si tu veux des renseignements plus précis sur ce modèle, je peux évidement te les donner.
Celui-ci et c'est là que j'avais passé commende.    http://www.amazon.fr/Epson-Perfection-Technologie-num%C3%A9risation-diapositive/dp/B00EAI8P5K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1406232755&sr=8-1&keywords=scanner+epson+v550+photo

Attention au sens d'ouverture du capot qui n'est pas pratique sur certain modèles et la position de blocage de celui-ci. Sur la V550 Photo il tient ouvert à 45°, c'est un avantage par rapport à ceux qui ne tiennent qu'à 90°.


__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par Lionel le 24/7/2014, 23:36

Bonjour.

Ah !  cheers  Merci de ta réponse !  :clin d\'oeil: 

C'est génial si tu as le scanner Epson Perfection V550 !  :Satisfactionve Donc je suis rassuré sur le fait que les menus soient en Français.
Pourrais-je en savoir un peu plus sur l'utilisation sur laquelle tu es amené à en faire ? Est-ce que tu as été tout comme moi à la recherche de la numérisation de film négatif et inversible ?
Qu'est-ce qui t'avait orienté vers ce modèle plutôt que vers les autres modèles concurrents (Canon, HP, Plustek...) ?

Je suppose qu'il ne permet point l'accès au fichier brut de traitement universel le .png mais je suis sûr qu'il accepte le TIFF ce qui est déjà pas si mal.

Oui, c'est sûr que ce n'est pas évident pour obtenir renseignement sur les scanners. Ce soir, faisant mes courses, j'étais passé à Auchan, et j'avais demandé à un vendeur. Ils proposent la V600 à 230€ (à peu près) avec possibilité d'y faire livrer dans le magasin Auchan sans port supplémentaire.
D'un autre côté, la V550 semble être présente sur le site de Darty pour moins cher et avec des caractéristiques techniques identiques. Si je trouve la V550 sur le Darty non très loin de chez moi, peut-être que je le prendrais direct (il faut dire que j'en ai marre des colis en plus on arrive au mois d'Août  :j\'aifroid: ).

J'ai aussi bien noté pour l'ouverture du capot à 45° (ça m'a l'air une bonne chose pour limiter le dépôt de poussière sur les vitres).

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1757

Localisation : 13410

Scanner quoi ?

Message par Photographix le 25/7/2014, 06:48

Bonjour,
J'ai une petite expérience sur la scannérisation de diapositives, mais ce matin rdv chez le kiné ce qui me prend une partie de ma matinée !
Donc je reprendrais ce message à mon retour afin de communiquer des infos.
Me voila de retour !
En réponse je dirais que cela dépend des travaux réservés à la scannerisation, car la numérisation n'utilse pas les mêmes logiciels en post traitement.
Documents textes : traitement OCR de reconnaissance des caractères.
Photos ou négatifs : logiciel de retouches plus ou moins spécifique.
En argentique, j'avais reproduit (la scannerisation n'est qu'une copie numérique) des documents opaques (pièces , médailles, timbres plans) à l'aide d'un statif de reproduction muni d'un soufflet et d'un 100mm manuel.
Par la suite, pour des raisons professionnelles je me suis lancé dans la réalisation de microfilms (réduction de plans industriels format A0 (1m²..) en micro fiches afin d'en assurer la projection en salle (vous imaginez passer d'un format A0 moyen à un positif 24x36mm qui sera projeté sur un écran 3x2 m.) .Un vrai sport surtout que c'était moi le maitre d'oeuvre qui passait son temps en laboratoire de développement.
Il y a 3 ans (2011) j'ai voulu scannériser ma collection de diapos (où il a mes enfants et des paysages qui me tiennent à coeur) et pour ce faire j'ai acheté chez Digixo un scanner à diapositives (100€ environ en promo) alors qu'il existe des supports de diapos se fixant sur l'objectif (même investissement) autorisant la copie directe de la diapo sur l'appareil.



 Cependant cette dernière technique oblige à avoir un objectif équivalent à un 50mm macro afin d'avoir le rapport d'échelle 1:1 et là il faut investir environ 300€ (chez Nikon) pour ce faire.
Je me suis donc rabattu sur la solution scanner spécialisé proposée par Digixo.
Au départ, il faut mettre les diapos dans un support spécifique dans l'ordre de scannérisation , lancer la numérisation puis après le logiciel de post-traitement afin de contrôler l'exposition, le contraste et la netteté, soit 5 mn environ par diapos (j'en ai environ 2000 à traiter !).
Ensuite c'est aussi à ce moment que je change d'ordinateur et donc de système d'exploitation (windows XP 32 bits ----> windows 7 64 bits) et catastrophe le logiciel de traitement n'est pas compatible ! La société fabriquant le scanner demande 200€ pour une mise à jour vers windows7, depuis ce scanner dort dans une armoire.
Lionel je te raconte cela car mon scanner est voisin du Plustech . Bien que je haïsse Epson (groupe Seiko) pour ses pratiques commerciales , les scanner Epson ont meilleure réputation . Si cela était à refaire je pencherais pour cette dernière solution.
Mais j'ai un ami qui a acquit un scanner à diapos haut de gamme (+ de 500€) et qui est prêt à me le céder à 50% dès qu'il aura fini sa scannérisation (fin d'année je pense).
Enfin un autre ami , devant le même problème et la lourdeur de la tâche, s'en est remis au photographe du village (vrai professionnel avec l'équipement ad-hoc). Mais il a les moyens de payer lui (ancien directeur de Florange...).
Je ne sais pas si ces informations te seront utiles pour déterminer ton choix définitif.
cordialement
Photographix

cordialement
Photographix


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par Lionel le 25/7/2014, 16:43

Bonjour.

Je te remercie Michel. Toute information et expérience est toujours utile.  :clin d\'oeil: 
J'imagine oui les difficultés et la précision qu'il doit falloir pour photographier sur film inversible 135mm une affiche A0 et la projeter à nouveau via un projecteur de diapo !

Ceci m'amène tout de même à une question déjà posée concernant tout ce qui touche au nettoyage, à l'entretien des films négatifs et positifs. Toi qui en a 2000, est-ce que tu as été amené à faire une sorte de dépoussiérage, entretien, ou ne sais-je ?
Je crois savoir que tu n'es pas un amoureux de la bombe à air mais c'était dans le cadre d'un appareil avec comme tu me l'avais expliqué par le passé, le risque que de petits morceaux rentrent de plus belle dans la machine et finissent par devenir impossible à récupérer.
Mais dans le cas de nettoyage de film, on sait qu'il ne faut jamais y toucher avec les doigts, c'est très bien, mais comment nettoyer ses propres films (lorsqu'il y en a besoin) sachant qu'un film possède énormément de photo sites (je sais que par convention on estime 25 millions pour un 135mm) et qu'il ne faudrait pas les bousiller.



Sinon, quand tu as du charger tes films positifs dans ton scanner en promotion, est-ce que tu as été dans l'obligation de retirer le petit cadre blanc qui entoure la diapo ? Parce que moi, je ne tiens pas du tout à enlever ce socle ?



J'ignorais la possibilité de pouvoir reproduire le film avec le reflex oui. Mais alors dans ce cas, c'est pareil, en plus de l'investissement, il aurait fallut aussi planifier une lumière précise et probablement dans un caisson fermé. Pour être franc, ça ne me plairait pas trop de procéder de cette manière pour la numérisation de films négatifs ou de films inversibles.  No En plus quand j'y pense, même si j'ai un fichier RAW, l'E-5 ne dépasse guère 12 millions soit à peu près la moitié des informations du film.  No

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1757

Localisation : 13410

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par Photographix le 25/7/2014, 17:13

bonjour,
Dépoussièrage des négatifs à la soufflette.
Non les cadres peuvent rester en place, mais attention aux diapos ou négatifs non plans car la profondeur de champ est faible .
L'utilisation du statif diapos ne nécessite pas d'éclairage particulier, la lumière du jour à proximité d'une fenêtre peut suffire (attention à l'homogénéité de l'éclairage ) car le mesure d'exposition est effectuée (mesure spot) par la cellule de l'APN . Si tu as un 35mm macro pour ton E5 le statif représente l'investissement minimal.
Ai-je bien répondu à tes attentes ?
cordialement
Photographix


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Par "soufflette", tu entends ?

Message par Lionel le 25/7/2014, 20:24

Bonjour.

Merci.

Quand tu dis "soufflette" : tu fais référence à une poire ou à un aérosol ?  scratch Si c'est l'aérosol, moi je vois... Le Papa a un compresseur, il suffirait de régler un bas débit et de se placer à 1 mètre par exemple et peu de biais (qu'en pense-tu ?), mais pour les traces de doigts ?  scratch 

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1757

Localisation : 13410

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par Photographix le 26/7/2014, 07:57

bonjour,
Pour la soufflette = poire, le compresseur trop violent même de loin (j'en ai un aussi !).
Pour les traces de doigts, pas de solution ! Coté brillant (dos de la diapos) tu peux essayer buée haleine + chiffon doux (micro fibres)  par contre coté mat n'y touche pas ... numérise la photo puis tu essayes d' atténuer en P.T. l'empreinte qui apparait (la suppression du bruit devrait le faire).
Mais s'il y a des traces de doigts c'est qu'il y a eu un manque de soin lors de la manipulation des photos.
Attention aussi à la planéité de la pellicule qui peut être un frein à la netteté de la photo numérisée.
cordialement
Photographix


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par Lionel le 26/7/2014, 19:29

Bonjour.

Merci pour ces conseils.  :clin d\'oeil:  J'en ai pris note.

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1757

Localisation : 13410

informations sur la scannerisation

Message par Photographix le 27/7/2014, 08:04

bonjour,
Attention , l'intérêt que tu portes à l'utilisation d'un scanner risque de te faire entrer dans une dépense inutile si tu ne te renseignes pas sur le coût du service auprès d'un professionnel. Si ta scannerisation est occasionnelle et en petit nombre peut être est-il préférable de prendre contact avec un magasin de photographe spécialisé (à Lyon cela doit se trouver, puisque moi j'en ai un dans un bourg de 10.000 âmes ).Sinon tu vas investir 250€ pour un appareil qui risque de dormir longtemps dans une armoire ou prendre la poussière sur une étagère (j'ai tout un labo argentique et nb d'appareils photos et d'objectifs dans ce cas).
Ne compte pas une revente facile en cas de désillusions sur le produit car on laisse toujours des plumes dans les ventes d'occasion (même de produits comme neuf). Je te parle d'expérience ayant vendu des reflex argentiques Minolta (mes premiers) pour une bouchée de pain couvrant à peine les frais d'expédition.
cordialement
Photographix


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
rlandr

Age : 58

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par rlandr le 27/7/2014, 11:54

Bonjour,
ayant remplacé mon pc par un nouveau sous win 8.1, mon ancien scanner n'était plus compatible, j'ai donc fait cet achat.
Mon utilisation est des plus communes, documents, photo, négatifs, je voulais quelque chose de polyvalent, d'une certaine qualité et pas trop cher.
Mon choix s'est porté sur ce modèle car après de nombreuse recherches j'ai estimé que c'était celui qui offrait le meilleur rapport qualité-prix et je suis content de mon choix.
J'ai déjà scanné pas mal d'anciennes photo dont certaines étaient abimées, mal exposées, couleurs délavées et, pour moi, le résultat, grâce aux dispositifs de restauration des couleurs, dépoussiérage... est très satisfaisant.
Les numérisations peuvent être enregistrées en JPG  BMP  TIF  PDF

Pour le nettoyage de tes négatifs, si ils ont des traces de doigts et-ou beaucoup de poussières, tu peux les nettoyer à l'eau avec un détergent léger, les rincer, les racler et puis les mettre sécher, les bandes doivent être suspendues avec un poids à leur extrémité.

Si ton but principal est la reproduction de photos, négatifs ou dia, il y a une autre alternative plus qualitative, beaucoup plus rapide et moins chère c'est de rephotographier tout cela. Évidement il faut un autre type de matériel mais tu pourrais te le procurer facilement et à moindre prix. 
Si tu es intéressé par cette méthode je te donnerai les renseignements sur un autre topic car nous quittons celui des scanners.


__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Plus de précisions dans mon cas.

Message par Lionel le 27/7/2014, 20:03

Photographix a écrit:
Attention , l'intérêt que tu portes à l'utilisation d'un scanner risque de te faire entrer dans une dépense inutile si tu ne te renseignes pas sur le coût du service auprès d'un professionnel. Si ta scannerisation est occasionnelle et en petit nombre peut être est-il préférable de prendre contact avec un magasin de photographe spécialisé (à Lyon cela doit se trouver, puisque moi j'en ai un dans un bourg de 10.000 âmes ).Sinon tu vas investir 250€ pour un appareil qui risque de dormir longtemps dans une armoire ou prendre la poussière sur une étagère (j'ai tout un labo argentique et nb d'appareils photos et d'objectifs dans ce cas).
Ne compte pas une revente facile en cas de désillusions sur le produit car on laisse toujours des plumes dans les ventes d'occasion (même de produits comme neuf). Je te parle d'expérience ayant vendu des reflex argentiques Minolta (mes premiers) pour une bouchée de pain couvrant à peine les frais d'expédition.

Bonjour.

En ce qui concerne la numérisation des films négatifs ou inversibles, j'ai déjà (depuis 2009) de l'expérience dans la scannérisation confiée à un "professionnel de métier".

Le résultat avec mon ancien photographe de quartier ?

1 - Des films scannés partiellement avec des coupures alors que l'on voyait lors des tirages 10cm X 15cm que la photo se poursuivait en-dehors de la zone numérisée. Parfois c'était encore plus flagrant.

2 - Des définitions qui changeaient constamment (2 millions pour le 1er cd, 6 millions le 2ème et 3ème CD, 1 million 500'000 la quatrième fois avec litige et renvoi pour re numériser avec plus d'informations courrier conservé à l'appui)

3 - Le format JPEG obligatoire et unique,

4 - Gravure sur des CDs comme les particuliers avec un système Anglais à l'intérieur dont le photographe arrivait à peine à retrouver le lieu pour voir les fichiers,

5 - Aucune retouche d'apportée,

6 - Sous traitance donc déresponsabilité du photographe (sauf pour le chèque que je lui donnais bien adressé à son entreprise)

Et en ce qui concernait Auchan, pareil ! Les vendeurs ne savaient pas me dire si ce n'est que ce serait du JPEG (et il faut 3 semaines d'attente sans savoir où vont les films  :contrariété: ).

Résumé : Tout était fait n'importe comment et j'ai beaucoup plus confiance sur le temps que je mettrai à scanner que sur un "travail" complètement bidon. Il va falloir que je m'occupe de rescanner correctement pour ce dont j'ai déjà payé (il faudrait que je fasse le calcul pour coûter combien ça m'a fait au total). :contrariété: Je suis parfaitement d'accord avec mon père quand il dit qu'il n'a confiance en personne.
Donc venir confier mon travail ou bien des photos nous étant chers à de véritables zouaves, jamais de la vie !  :contrariété: 

Niveau revente :

Sois rassuré sur ce point : personnellement, lorsque j'investis dans quelque chose, ce n'est jamais pour le revendre par la suite (regardes mes anciens appareils : ils seront toujours là et mon E-5 c'est pour la vie). Je n'avais revendu que mon pancake micro 4/3 17mm 2.8 qui ne me servait à rien du tout (focale quasiment jamais utilisée et 2.8 n'était pas énorme). Il ne peut donc pas y avoir la déception quant à de l'impossibilité à y revendre sans quoi je ne serais pas sur Olympus E-5 avec des optiques Zuiko haut de gamme (PRO) que personne ne veut.  :clin d\'oeil: Je n'obéis pas à la mode.

Sur le risque de non utilisation du scanner :

Sur le système d'exploitation, j'ai deux systèmes : un sur XP, et un sur Windows 7 (actuellement Windows 7). L'appareil est compatible avec ces deux systèmes d'exploitation.
J'ai aussi pour projet de continuer à faire des clichés en argentiques via films inversibles. C'est mon avenir sur le secteur de l'argentique. Je shoote avec de la Fujichrome Provia 100F (film professionnel), j'ai trouvé le laboratoire s'occupant bien du développement de l'inversible, donc j'utiliserai mon scanner de toute façon puisqu'il y a une chaîne stable possible qui s'ouvre avec un coût plus bas qu'en film négatif.

Merci RlandR pour ces nouvelles infos.

Non pour le moment, je ne suis pas dans l'optique de re photographier les films même si cette technique m'intéresse aussi bien évidemment :2tasses: 

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1757

Localisation : 13410

chat échaudé...

Message par Photographix le 28/7/2014, 07:34

bonjour,
Lionel , je comprends ton courroux et tes choix dictés par tes malheureuses expériences. Dans tous les domaines tu peux tomber sur des "incompétents" et cela le sera de plus en plus car les circuits de distribution veulent des gens qui ne coûtent "pas chers" et capable de vendre n'importe quoi.
Je me souviens d'un étudiant (fort en photo et informatique) qui s'était embauché pour les fêtes de Noël dans un hypermarché qui était consterné par l'incompétence des vendeurs qu'il côtoyait aux rayons Hightech...Ayant doublè le C.A. de ce rayon en 15jours il n'a plus eu aucun mal à se faire réembauché à chaque vacances ensuite (cela lui a permis de payer des études!).
Il faut tirer les leçons de ces expériences mais tu ne pourras jamais compenser les ignorances des gens dans tous les domaines, seulement placer des limites à l'utilisation des "professionnels".
Comme je le disais l'un de mes amis (78 ans) a choisi l'utilisation du photographe de mon village pour la scannerisation de ses diapos. Ce dernier ainsi que sa femme sont passés par des Ecoles de formation et en plus ont le bon matériel pour ce faire. De plus se sont des passionnés perfectionnistes et donc , c'est cher car ils ne comptent pas le temps passé mais les résultats sont là.
Moi comme toi ne voyons pas les choses de la même manière et en plus le budget étant limité il faut bien s'en remettre à une action personnelle.
Je t'ai donc attiré ton attention sur les difficultés de la chose entreprise. Si tu te sens capable de surmonter les difficultés du processus alors lance-toi et fait nous part de ta propre expérience.
cordialement
Photographix


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Scanner acquis au 04-08-14.

Message par Lionel le 5/8/2014, 12:42

Bonjour.

J'informe la communauté avoir fait l'acquisition hier du scanner Epson Perfection V550 acheté directement en magasin et emporté le jour-même. Ce fut chez Darty, et d'ailleurs, si vous regardez le comparateur, vous verrez que ce scanner est proposé moins cher chez Darty que sur le web (et sans compter les frais de port en plus !).

J'étais arrivé là-bas, j'avais demandé à une personne le rayon des scanners, et je voyais deux seuls rayons avec des imprimantes multifonctions. Il me fit qu'il faisait maintenant plus que des scanners avec imprimante (bref le multifonction), et qu'en scanner séparé il ne leur restait plus qu'un seul modèle. Ben ça tombait bien, vu que c'était le modèle que je recherchais.

Je dirais que ça a pu se faire rapidement malgré un petit baratin commercial tenté sur la prolongation de garantie, chose que j'ai refusé. Cela m'a fait mon investissement photo pour le mois d'Août (à noter qu'il soit possible qu'il y aie quelques petits éléments notamment des réflecteurs portatifs). Là, ça m'a fait 189 €uros T.T.C. avec facture à mon nom tout ça.

Je voulais aussi en profiter pour regarder les écrans d'ordinateur puisque je n'ai pas d'écran à dalle IPS (c'est HardWare qui m'avait appris l'importance de se mettre sur IPS avant la sonde de calibrage). Hélas, je n'ai pas vraiment pu ayant le scanner sous le bras dans un sac.

Hélas, je n'ai pas encore eu le temps ni les possibilités de l'ouvrir et de commencer à l'installer. Bof... Je me doute bien que si l'on veut quelque chose d'impeccable, il faudrait carrément prendre un système beaucoup plus cher et commencer à calibrer dès la scannérisation, mais le cas des professionnels perfectionniste que tu m'as cité Michel est rarissime ! Personnellement, même ayant trouvé un laboratoire qui s'occupe du développement de l'inversible, je ne sais pas du tout comment les "professionnels" "travaillent".
Si vraiment plus tard, j'ai besoin de quelque chose de plus costaud, mes parents souhaitant toujours me gâter une fois par an (il faut dire que je suis né un 24-12 donc ça se comprend), peut-être y aura t-il la possibilité d'avoir quelque chose de plus sérieux.
Je sais bien qu'il a été critiqué comme les autres par un site qui expliquait l'utilité d'investir une fortune... Chaque chose en son temps.  :bonhommedeneig 

"Dont acte" je crois que l'on dit non ?  scratch On verra plus tard pour mes premières impressions sur le produit, le look, le fonctionnement, etc... Et ce sera d'autant plus intéressant que RlandR et moi-même avons désormais le même appareil (et en plus je l'espère la même bible  :Gifpourexp: ).

Non, sinon voici le lien direct vers la page Darty http://www.darty.com/nav/achat/informatique/imprimante/scanner/epson_perfection_v550_photo.html



Moi sur Epson ? Oh là là : quelle ironie du sort !  :lunettes noire J'étais canoniste niveau périphériques scann et imprimantes.  :lunettes noire 

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
Photographix
Administrateur

Age : 76

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 25/05/2014

Messages : 1757

Localisation : 13410

beau scanner!

Message par Photographix le 5/8/2014, 15:18

bonjour,
Bel achat à un prix raisonnable. J'espère qu'il te donnera toutes satisfactions après la période d'apprentissage indispensable.
Un article sur le processus d'utilisation sera peut être utile à la communauté ! A méditer.
cordialement
Photographix


__________________________________________________________________________________________________
Samsung GX20 (clone Pentax K20D)+18-55mmDAL+Tamron 28-75mm f:2.8+Flash 360FGZ Pentax
Nikon F801 argentique, D200 et D300 numériques + Tamron 17-50mm f:2.8+Nikkor 28-70mm f:3.5-f:4.5+Nikkor 70-300mm AF + Micro Nikkor 60mm et 105mm AF-D macro+flashs SB800 et SB24 Nikon+ trépied bilora+ divers filtres(polarisant, gris neutre ND400)
Compact Sony DSC80 de mes débuts en numérique (2006)
Logiciels de traitements: Silkylpix , ViewNx II , Capture NX II de Nikon, Photoplus X7 et ACDSee Pro9 (le plus utilisé)
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Premières impressions, début, etc...

Message par Lionel le 7/8/2014, 17:10

Bonjour.

Aujourd'hui, je suis en train de débuter avec mon scanner. J'ai déjà fait le branchement, et j'atteste comme les autres personnes qui avaient aussi fourni leurs avis sur Darty qu'en effet, il n'y a aucune notice et qu'il faille un peu arriver à se débrouiller par soi-même.

Pour le moment, je suis en train de numériser progressivement mes films positifs couleurs en les mettant par 4 grâce à un système de fixation qui permet de se synchroniser avec le cadre du scanner.

J'ai constaté :

1 - Avec le mode "Auto", l'appareil détecte effectivement tout seul le type de film à l'intérieur, et il numérise très rapidement avec une efficacité tout à fait correcte (voire davantage) pour le grand public. La résolution est alors de 300 DPI et une définition d'environ 2 millions de pixels, soit suffisant pour les affichages sur écrans et les petits tirages.
Moi qui veut récupérer mes 25 millions de photosites, il est évident que ce mode ne me convient pas personnellement.

2 - Avec le mode "Professionnel", j'ai eu du mal à trouver l'emplacement où je pouvais choisir le type du fichier étant donné que je numérise sur TIFF et non JPEG. L'appareil propose bel et bien différents formats d'enregistrement dont le BitMap par exemple avec aussi une prise en considération pour les utilisateurs de MAC.

3 - Je ne maîtrise pas bien le mode "Professionnel" car s'il me convient beaucoup mieux que le mode "Auto", les options riches qu'il propose demandent aussi de pouvoir maîtriser les logiciels de post traitement.

4 - Ah !  :pouceok: Moi qui ne comprend rien à la résolution puisque je raisonne par définition (pixels et non pas le DPI), j'avais un mal fou à pouvoir savoir à l'avance combien faut-il se mettre. Je viens d'avoir la réponse. Il faut se mettre sur 4800 DPI. Sur mon film positif couleur 24 X 36, cela me permet une récupération entre 24 millions et 26 millions de pixels soit à peu près autant que la pelloche. Je numérise une pelloche de 100 ASA.
Je viens d'atteindre une précision qui dépasse la plupart des numériques y compris en haut de gamme.

5 - Le temps de numérisation pour 4 films positifs couleur 135mm en 4800 DPI est d'environ 15 minutes. Mais je le répète : la personne qui contrairement à moi veut une numérisation simple, elle se met sur mode auto, et elle aura sa photo sur ordinateur assez facilement et de façon très correcte ! Les écrans font entre 1 et 2 millions donc si vous numérisez à 2 millions, no soucis.

Donc voilà : c'était pour les premières impressions. Désolé si pour le moment je ne vous ai pas mis d'images ou si j'ai peut-être été un peu long.
La longueur est sans doute (comme déjà attesté par mon ami Michel) un défaut sans ma cuirasse.  jocolor 

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
Lionel
Fondateur

Age : 36

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 15/08/2011

Messages : 5659

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par Lionel le 7/8/2014, 19:02

P.S : je poursuis.

Je scanne mes clichés de feux d'artifice. J'ai souvent une partie de l'image qui n'est pas détecté par le scan. C'est la partie en bas de l'image où l'on voit en réalité l'ombre des personnes. Quand je regarde ma diapo, je vois bien que la partie basse se continue davantage que sur la version scannée. C'est pénible ! Au lieu de voir une silhouette qui comportait le buste et un peu plus, on voit presque plus que la tête !

J'ai répété l'opération en changeant légèrement de place les films, mais pas moyen. Le scan fait à peu près toujours la même erreur. Et je n'arrive pas non plus à demander depuis le logiciel de scanner plus large !



Quelle est la différence d'ailleurs entre le choix "Dimension source" "Dimension sortie" ?  scratch 

Cordialement.


__________________________________________________________________________________________________
MON MATERIEL POUR LE NUMERIQUE :

Reflex Olympus E-5 + Zuiko PRO 14-54mm 2.8-3.5 II + Zuiko PRO 50-200mm 2.8-3.5 II SWD + Zuiko PRO 50mm macro f/2 + Zuiko TOP PRO 35-100mm f/2 + Doubleur de focale Olympus EC-20 + Tube d'allonge Olympus EX-25 + 2 Flashs cobra Olympus FL-36R avec support double flash Olympus + Viseur d'angle Olympus VA-1.
100% tropicalisé à l'exception des lampes flashs !

Et bien d'autres matériels : trépieds et pieds d'éclairages, parapluie, triggers, réflecteurs, mini soft box, optiques standards, etc...
avatar
rlandr

Age : 58

Sexe : Masculin

Date d'inscription : 30/10/2012

Messages : 950

Localisation : Belgique

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par rlandr le 7/8/2014, 23:07

Bonsoir,

je pense que la taille de la cible n'est pas réglée sur les bonnes dimension de tes dias et tu as donc une partie de l'image qui est rognée.
Tout cela est expliqué dans l'aide qui est très complète mais il faut un peu jongler avec car c'est vrai qu'au début ce n'est pas simple pour trouver toutes ses possibilités.




Extrait de l'aide :


Taille cible
La zone de liste Taille cible vous permet de définir la taille de sortie de l'image numérisée. Cette liste contient les paramètres définis au préalable ainsi que les paramètres personnalisés éventuellement enregistrés.
Si vous sélectionnez Original dans la liste Taille cible, l'image est numérisée conformément à la taille de l'image affichée en aperçu.
Remarque :

  • Le champ Taille cible est disponible une fois l'image affichée en aperçu.
  • Si le chargeur multiphotos est installé, l'affichage en aperçu n'est pas disponible. Le paramètre Taille cible est donc toujours réglé sur Original et ne peut être sélectionné.
  • Lors de la numérisation, la taille cible est prioritaire sur la taille du document. Il est donc possible que l'image soit rognée conformément à la taille cible indiquée.
  • Si vous sélectionnez l'option Film positif couleur, Film négatif couleur ou Film négatif monochrome pour le paramètre Type de document et que vous affichez l'image en aperçu à l'aide du mode d'aperçu des miniatures, une zone de cadrage apparaît au niveau de l'image affichée en aperçu.

Boîte de dialogue Taille cible
Si vous sélectionnez l'option Personnaliser, la boîte de dialogue Taille cible, qui vous permet de définir une taille cible et d'ajouter un paramètre à la liste Taille cible, s'affiche.
Si vous souhaitez enregistrer un nouveau paramètre, sélectionnez une unité de mesure, définissez la largeur et la hauteur souhaitées pour la taille cible, puis saisissez un nom dans la zone Nom de la taille cible. Pour finir, cliquez sur le bouton Enregistrer.
Si vous souhaitez supprimer un paramètre de la liste, sélectionnez le nom du paramètre en question dans la liste Taille cible et cliquez sur le bouton Effacer.


__________________________________________________________________________________________________
RlandR.

Canon Eos 7D - Canon 10-22 - Canon 24-105 - Canon 70-200 f2.8 IS USM II - Canon 100 mm f2.8 L Macro - Doubleur de focale Kenko TelePlus Pro 300 - Bonnette Marumi DHG Acchromat +3 - Flash Godox V860C - Télécommande sans fil  Pixell TW-282/N3 - Pola - Trépied - Sac ...

Contenu sponsorisé

Re: [Topic spécialisé] Les scanners.

Message par Contenu sponsorisé

  • Répondre au sujet

La date/heure actuelle est 17/10/2017, 07:51